25/05/2021, 08:00 PM
Jakbyśmy się kilka lat temu 'bawili' w realne oznakowywanie to by nie było w PR-ce tego to co jest.
Zawsze byłem za tym że ma być znak/tablica kierunkowa na miasto/miasta i tyle - reszta to ozdobniki które mogą być ale nie muszą.
A na pewno nie ma co przy tym siedzieć z 3-4 osobami w ekipie.
p.s.
I tak były dodawane różne pierdoły, nowe tablice, znaki, dla atrakcyjności mapy.
tylko oczywiście malkontenci zaczeli sprawdzać oznakowanie w Google Maps...takim sposobem to Krakowa, Katowic, Zakopanego..itd..itd nigdy nie będzie na mapie...ale będziemy mieli za to realne tablice zmieniane wciąż na tych samych węzłach pomiędzy tymi samymi miastami od 5 lat
Jak ludzie pójdą po rozum do głowy (że nie można mieć wszystkiego)...to już nie będzie komu się chcieć przy mapie siedzieć i projekt padnie.
Nowe tereny napędzą i pociagną projekt, a nie zabawa w szczegółowe oznakowanie.
To tyle w tym temacie ode mnie.
Ankieta powinna być:
Chcecie 3-4 miasta całkiem nowe i nowe połączenia drogowe czy dalej wększa kosmetyka wciąż tych samych terenów?
(Warszawa to będzie przebudowywana (aktualizowana już chyba ze 3 raz)..z terenami Gdańska/Gdyni i teren wokół to chyba podobnie.
Zburzenie starej i przebudowanie pierwszy raz Warszawy to rozumiem...kolejnych nie bardzo.
EDIT:
Michaleczeq - teraz wiesz ile to pracy i m/w co ja robiłem by utrzymać to 'na powierzchni'by działało ...i dlaczego to pieprzłem....teraz sobie wyobraź dodatkowo sytuacje że promods nie wyda twoich terenów bo nie są zgodne z ich standardami (Ty tego problemu teraz nie masz)
Mimo wszystko - powodzenia
Zawsze byłem za tym że ma być znak/tablica kierunkowa na miasto/miasta i tyle - reszta to ozdobniki które mogą być ale nie muszą.
A na pewno nie ma co przy tym siedzieć z 3-4 osobami w ekipie.
p.s.
I tak były dodawane różne pierdoły, nowe tablice, znaki, dla atrakcyjności mapy.
tylko oczywiście malkontenci zaczeli sprawdzać oznakowanie w Google Maps...takim sposobem to Krakowa, Katowic, Zakopanego..itd..itd nigdy nie będzie na mapie...ale będziemy mieli za to realne tablice zmieniane wciąż na tych samych węzłach pomiędzy tymi samymi miastami od 5 lat
Jak ludzie pójdą po rozum do głowy (że nie można mieć wszystkiego)...to już nie będzie komu się chcieć przy mapie siedzieć i projekt padnie.
Nowe tereny napędzą i pociagną projekt, a nie zabawa w szczegółowe oznakowanie.
To tyle w tym temacie ode mnie.
Ankieta powinna być:
Chcecie 3-4 miasta całkiem nowe i nowe połączenia drogowe czy dalej wększa kosmetyka wciąż tych samych terenów?
(Warszawa to będzie przebudowywana (aktualizowana już chyba ze 3 raz)..z terenami Gdańska/Gdyni i teren wokół to chyba podobnie.
Zburzenie starej i przebudowanie pierwszy raz Warszawy to rozumiem...kolejnych nie bardzo.
EDIT:
Michaleczeq - teraz wiesz ile to pracy i m/w co ja robiłem by utrzymać to 'na powierzchni'by działało ...i dlaczego to pieprzłem....teraz sobie wyobraź dodatkowo sytuacje że promods nie wyda twoich terenów bo nie są zgodne z ich standardami (Ty tego problemu teraz nie masz)
Mimo wszystko - powodzenia