ProMods 2.10 (1.24.x)

[DIESIRAE]

Cytat:Ktoś napisał że post na blogu ProMods jest jednostronny,

hmmmm cóż
Ja to napisałem jako osoba będąca stroną w sporze i w swoich postach przedstawiłem obraz sytuacji którą w pełni wyjaśnił Radol. Ja również nie mam 15,20,25 lat ale mam ich znacznie więcej. Na co dzień zajmuję się poważniejszymi sprawami związanymi z wdrażaniem i realizacją konkretnych inwestycji a nie wirtualną rozrywką notabene do której prawa autorskie jasno określa licencja SCS Software.

Cytat:Chodzi o to, że nie obraź się, ale Pro Mods powiedziało w formie 1 czy 2 oświadczeń:
PR zdecydowało się odejść, nie możemy ich zmusić do pozostania, życzymy im szczęścia. Nasza interpretacja prawna jest taka, że mamy prawo do używania tego co w 2.15. Będziemy przebudowywać Polskę.

Twoja komunikacja to publiczne pranie wszystkich brudów, używanie twardych sformułowań o okradaniu, lekceważące wypowiadanie się o innych, uprzedzenia, dziesiątki postów najeżonych emocjami. No i wypuszczenie ich danych.

Oświadczenia Panów z PM wyrażane na publicznych forach to czysta socjotechnika . Czym jest socjotechnika i o co w niej chodzi wystarczy włączyć tv i poprzerzucać kanały informacyjne itp. lub jeśli ktoś będzie miał dalej wątpliwości to niech doczyta.

Na początku współpracy dwukrotnie pytałem o charakter projektu PM i kierunek rozwoju, oczywiście odpowiedzi się nie doczekałem, a nie przepraszam było klepanie po plecach, podkreślanie wagi komunikacji,. przynależności do zespołu i mowa o używaniu dedykowanych szablonów. Nie komentuje takiego podejścia do partnerstwa gdyż jest one dla mnie jasne.

Cytat:My tutaj znamy długo, lubimy, szanujemy (a niektórzy pewnie i ubóstwiają) Radola i Poland Rebuilding. Ale wielu Polaków przychodzi po prostu po wielką mapę i chce pograć. I za przeproszeniem gucio ich będzie obchodziło czy to zrobił Radol z PR czy Ździsio Nowak z ProMods. Czy ktoś z Was pomyślał co taki absolutnie neutralny gracz pomyśli i jak oceni strony po przeczytaniu oświadczenia na stronie ProMods i po lekturze tego wątku?

Tak kolego @mrzumi, większość na pewno "gucio" to obchodzi bo dla nich ważna jest obojętnie jaka mapa i przez kogo wydana byleby była za darmo i miała jak najwięcej nowych terenów. I w zasadzie mógłbym mieć takie samo podejście i np. modyfikować mapę pod własną konfigurację zupełnie olewając to czy ktoś na słabszym konfigu pojeździ w miarę płynnie czy nie. Od ponad dwóch miesięcy staram się jeszcze lepiej zoptymalizować nowe tereny po to żeby jak najwięcej osób miało jak najmniej problemów a jak najwięcej funu ze zwiedzania i nie obchodzi mnie co pomyślą neutralni gracze śledzący całą awanturę. NIe.


To nie załoga PR zablokowała serwer, czata roboczego (który to nie ma zupełnie żadnego związku z dostępem do plików a służy jedynie co podkreślę komunikacji), nie usuwa postów z Facebooka i pewnie z bloga PM również oraz nie stara się zakulisowo przeciągnąć kogoś na swoją stronę w jednym chyba tylko celu o którym zresztą wspomnieli w swoich oświadczeniach.

Dlatego też nie może tu być mowy o praniu jakichś brudów czy wylewaniu żali na tym czy innym forum.

Upublicznienie sporu jest konsekwencją z jednej strony "dojrzałych działań" zarządu PM z drugiej, moim zdaniem pełna informacja i obraz sytuacji należy się graczom tym mniej neutralnym oraz Wszystkim tym którzy od lat identyfikują się i kibicują temu co Radol robi od wielu lat.
Ponad to publiczna dyskusja to zawsze jakiś elektroniczny, zarchiwizowany ślad toczonego sporu, bo nikt nie będzie bawił się w jakieś zrzuty ekranowe oświadczeń itd. w których szyk zdania i dobór słów może mieć znaczenie.


W mojej opinii najlepszym i najwygodniejszym rozwiązaniem dla wszystkich jest wydawanie jednej mapy i nie przeszkadzanie sobie w dowolnej jej kreacji. To chyba nie są duże wymagania??


P.S ponowny mariaż projektów chyba nie wchodzi w grę, ale gdyby jednak nastąpił przełom i doszło do negocjacji to Radolu Żniwek nikomu nie przeszkadza i to w sumie porządny chłop tylko zamiast ustawić się po środku za bardzo stanął po jednej stronie a poza tym ma sektory Poznania do wykończenia. Jeśli mielibyśmy twardo negocjować ponowne połączanie to warunek musi być jeden.

Szara eminencja czyli MandelSoft musi odejść bo to jest hamulcowy projektu
Poza tym nie da się ciągnąć "dwóch srok za jeden ogon" - Czyż nie kolego @mrzumi Jak chłopak ma ambicje to pewnie się zrealizuje o ile SCS go "zatrudni".


P.S 2
Nie upieram się przy tym, chociaż dla samej mapy byłoby to najlepsze rozwiązanie. Chyba że chodzi o coś zupełnie innego ....