SCS co z Tobą jest?

[mrzumi]

Cytat:A ja postawię pytanie inaczej - ilu wydawców/twórców właściwie nie tworzy nowych gier, tylko na podstawie starych, przejedzonych, i chłodnych dwóch(!) zaledwie gier stara się utrzymać na rynku za wszelką cenę? Chyba tylko SCS, bo inne stawiają na rozwój, najnowsze technologie, a nie tylko smarowanie starego chleba nowym masłem jak robią to oni.

Są różne modele. Zwykle mają jednak wspólny mianownik. Nazywa się recykling.
- Model SCSu - dajemy updaty, sprzedajemy DLC i utrzymujemy produkt na rynku przez ileś lat utrzymując cenę. Updatów jest dużo, są małe, więc są mniej widoczne.
- Model gier z kolejnym numerkiem, a w szczególności model gier z numerem roku w nazwie - co rok czy dwa kolejny tytuł. Jasne, są nowości. Ale czy Wy się łudzicie, że z każdą kolejną grą siadają i piszą wszystko od nowa? Nie. Dodają nowe funkcje, robią poprawki w tym co jest, gdzieniegdzie załatają kod, przeskinują, zaktualizują/ powiększą bazę i sprzedają jako nową grę. Za to nie oferują DLC.
Jak już gdzieś kiedyś pisałem SCS zasadniczo mógł obrać taki model - zaprzestać updateów z wydaniem Going East, a potem za 2 lata wydać ETS3 składające się z ETS2+GE+Skandynawia (z lekkimi poprawkami terenów ETS2+GE) + zawartość którą wyprodukowano w międzyczasie (coś jak od 1.5 do 1.18 jeśli nie kłamię). Oczywiście do tego przeskinowanie + tu zmienię prefab, dodatam drogę a tam krzaczek)
Potem zamiast Francji - ETS4 (ETS3+ Francja) + cały ten majdan od 1.19 do 1.26 + jakieś podciągnięcie Niemiec + znowu jakaś tam modyfikacyjka. I wołać o hajs za wszystko znowu.
- Całkiem wydawałoby się nowe gry - Tak, studia przeszczepiają między swoimi grami (wydawanymi w różnym czasie) o różnej tematyce znaczne części kodu źródłowego i assetów.

Cytat:A ja postawię pytanie inaczej - ilu wydawców/twórców właściwie nie tworzy nowych gier, tylko na podstawie starych, przejedzonych, i chłodnych dwóch(!) zaledwie gier stara się utrzymać na rynku za wszelką cenę? Chyba tylko SCS, bo inne stawiają na rozwój, najnowsze technologie, a nie tylko smarowanie starego chleba nowym masłem jak robią to oni.

Nie zgodzę się z ostatnim zdaniem. Aby mówić o technologii, jej zmianie, czy wdrażaniu najpierw warto zrozumieć konkretną technologię i jej specyfikę.
Magiczne DX11. To zdanie z wypowiedzi Eryka na które zwróciłem zdanie, to klucz. Samo zaimplementowanie DX11 to nie rewolucja. TO nie zamiana małej klitki na luksusowy pałac. To otwarcie kolejnych drzwi, dających nowe MOŻLIWOŚCI. To jak zmiana ze starego smartfona na super nowy i wypasiony. W nowym masz więcej funkcji, więcej pamięci. Ale na samym początku i tak będziesz dzwonił, pisał i korzystał z tych aplikacji z których korzystałeś na starym. Dopiero z czasem zaczniesz lepiej wykorzystywać tego smartfona i dzięki niemu żyć efektywniej niż bez niego. Sama zmiana cudu nie dokona.
Tak samo z implementacją dx11. Jak zostanie zaimplementowane, to wtedy otworzy się pole do napisania tego i tego, albo przepisania tego i owego tak by coś w grze działało lepiej. Samo zaimplementowanie nic nie zmieni.

Silnik. Czy ktoś rozumie z czym się wiąże zmiana silnika? Moim zdaniem SCS jest i pozostanie zakładnikiem swojego silnika minimum przez najbliższe 3-4 lata.