ATS DLC Oregon

[HaQOfficial]

To że Oregon będzie następnym DLC to już pod koniec 2017 roku było wiadomo

[jarson]

(04/02/2018 07:02 PM)BLACKVARRIOR napisał(a):  Spodziewałem się Teksasu, ale nawet i lepiej, że zdecydowali się na stan Oregon. Pustynnych terenów będzie mniej i z tego się najbardziej cieszę i te tajemnicze, otwarte fabryki - ciekawe.

W Texasie powierzchniowo jest więcej terenów zielonych, niż w Oregonie, ale ich ukształtowanie w Oregonie znacznie ciekawsze chociaż po cichu liczyłem na kilka metropolii, takich jak Dallas, Houston, SA, Austin... Najbardziej póki co czekam na Colorado. Już droga na pół północnym wschodzie NM jest tak trochę w tym klimacie, ale to chyba najpierw trzeba by zrobić jeszcze Utah, żeby nie było dziury między NV a CO.

[xyzan]

Akurat Colorado i Utah mogą pójść razem jako jedno DLC. To mało zaludnione stany i nie mają dużo dróg. Ale jak będzie, to się okaże...

[topiq]

Jeżeli przyśpieszą do 2 stanów na rok to i tak mogę wydania wszystkich 50 stanów nie dożyć Fajnie, że coś tam działają, ale 2 stany na rok to stanowczo za mało, wolałbym 2 stany na jedno DLC nawet niech ciut droższe będzie, ale bez przesady. Cała gra wychodzi na premierę w cenie 65 zł, tyle dałem na muve za ATS z dwoma stanami. A teraz każdy stan kosztuje tyle co cała gra. Żeby chociaż silnik uaktualnili do standardów 2018 roku, bo jak ktoś gdzieś napisał, studio nie rozwija się tylko utrzymuje na 2 grach i DLC do niego.
W ETS2 zresztą podobnie, na początku wyszło DLC Going East, a teraz ćkają po jednym DLC na jakiś kraj. Owszem fajne te tereny, ale objedzie się je w tydzień i co pozostaje? A no dalej te same rozwiązania co 7 lat temu. Wspieram ich, ale jeżeli będą dalej ograniczać się do wydawania DLC raz na rok nowy kraj / stan, to chyba dam sobie spokój, bo to zaczyna Simsy 4 przypominać... Jeszcze tylko mikrotransakcje niech wdrożą ;P

[xyzan]

Jak ktoś zna geografie stanów, to doskonale wie, że liczba stanów będzie musiała się zwiększyć w jednym DLC... Są stany, które są mniejsze od Czech, więc na pewno nie będą takiego DLC sprzedawać, tylko przejdą w obszary. Tak samo, stany centralne - tam nic nie ma - preria, 1000km prostej drogi, bez żadnych górek ani niczego... po prostu pustkowie na którym rośnie trawa. Także, tutaj musza coś bardziej pokombinować.
Pojedyńcze stany są dlatego, że są one duże. Jak popatrzysz, to Going East ma podobny obszar co DLC Francji, czy Skandynawii... więc to nie jest aż tak, że teraz sobie po kraju robią... za to po duzym kraju, a nie 4 malutkie. Także w ATSie nie ma miejsca na więcej jak 10-15 dlc - na pewno nie 50
Tak samo, zmiana silnika i DirectX na 11 (lub 12) w grafice, w wydajności nic nie zmieni. Będzie to wyglądać tak samo, dopóki nie zmieni się assetów - niemcy będą wyglądać tak samo kijowo, jak teraz...
Ja nie wiem jak długo będę wspierał ATS'a... Chciałbym mieć mapę całych USA, ale mało gram i szkoda mi trochę kasy... Tym bardziej, że nie mam żadnej pewności, że oni to skończą. Może jakby wrzucali 2-3 stany na rok, to byłaby jakaś wizja. To samo, jakby napisali jakąś roadmapę, plan tego, co zamierzają zrobić w ciągu roku, 2, 5 lat... Ale oni nic... i to ich nic jest najbardziej wkurzające... My tak na prawdę nie wiemy co oni planują i czy warto ich popierać i finansować...
A polityka DLC... no cóż, czy zapłaciłbyś teraz 120PLN ponownie za ETS3, który miałby to, co teraz ma ETS2? Bo ja myślę, że wiele osób by czuło się oszukanych i by nie miało ochoty za to płacić. Ja na pewno. Raczej bym był bardzo sceptyczny co do zakupu nowego ETS'a...

[jarson]

Jest tutaj może ktoś, kto mógłby SCSowi poddać nasze pomysły na dalszy rozwój gry? Ostatnio pomyślałem, że dla samego studio jak i dla graczy mogłoby być korzystne, gdyby to gracze mieli wpływa na kierunek dalszego rozwoju gry.
Wpadła mi do głowy taka idea, że skoro na pewno nieco wcześniej już mają plan na kolejne dlc mapowe, to może np. jakiś czas przed wydaniem Oregonu mogliby zakomunikować, że następne dlc będzie obejmować tereny Washingtonu razem z Idaho lub stan Utah i zrobić trwającą np. miesiąc ankietę dla graczy. Kierunek, który otrzyma więcej głosów społeczności zostałby ogłoszony jako kolejne rozszerzenie mapowe po Oregonie. Dajmy na to społeczność wybrała dlc Utah. I znowu: jakiś czas przed premierą dlc Utah, SCS robi ankietę dla graczy, który stan/stany będzie następny. Dają nam wybór między Washington+Idaho, Colorado, a Texasem. Miesiąc głosowania, ogłoszenie wyników, wydanie Utah, praca nad zwycięskim dlc i za jakiś czas kolejna ankieta... Co sądzicie o takiej idei?

[xyzan]

Takie ankiety są, na oficjalnym forum SCSu. Zaglądają tam zarówno programiści, jak map makerzy, jak i testerzy. Ale SCS nic sobie z tego nie robi i podąża za swoim własnym planem, którego nie chce nikomu zdradzać.
Ludzie w większości głosowali za Utah/Colorado, aby mapa nabrała bardziej kwadratowego kształtu - bo wąski tunel, w co teraz idą, powoduje że latasz w tą i z powrotem I5 północ - południe... te ankiety tam były od dawna, jeszcze sporo przed premierą Nowego Meksyku... Dodatkowym źródłem informacji dla SCS jest ich blog, gdzie ludzie w komentarzach też piszą.
Moim zdaniem, SCS ma forum i blog, ale nie korzysta z niego. Nie idzie w stronę, którą chcą fani, tylko we własnym kierunku i w swoim tempie... Może tak jak ktoś napisał, chodzi o powolne wypuszczanie dodatków, aby podtrzymać zainteresowanie i finansowanie firmy...

[Tedy]

Między innymi z tego powodu oraz braku czasu ja już ATS podziękowałem i SCS zarobi mniej na swoich nowych DLC

[farQo]

Wiadomo kiedy DLC wyjdzie? I fajnie, że wprowadzają coś zielonego, cały czas jeździć na pustyni, robi się nudne po jakimś czasie... Dobrze byłoby, gdyby dodawali stany stopniowo na wschód (do NY), tak aby było więcej metropolii

[topiq]

Przecież idą na wschód, Nowy Meksyk jest na wschód Tylko teraz poszli na północ, bo pewnie będą obudowywać najpierw stanami graniczącymi z podstawką. Stąd mniej więcej można się domyślić, jakie jeszcze w stany będą powstawały, zanim im się miejsce skończy. W ETS2 robią podobnie, obudowują podstawową mapę, żeby każde DLC nie wymagało innego.