(15/02/2017 09:21 PM)limfaon napisał(a): [ -> ]@Borsuk, i właśnie o tym pisałem w Goście nie widzą linków. Zarejestruj się aby zobaczyć ukrytą treść.. Oczywiście należałoby się z tym wstrzymać aż do momentu faktycznego wykorzystania omawianych terenów przez ProMods i dopiero wtedy podjąć odpowiednie kroki.
Co do samej sytuacji to uważam, że powinniście dogadać się pomiędzy sobą i poinformować nas dopiero o ostatecznej decyzji. Wzajemne obrzucanie się oskarżeniami nie wpływa pozytywnie na obiektywną ocenę zaistniałej sytuacji. Moim zdaniem w tym przypadku żadna ze stron nie jest bez winy.
Święte słowa.
Byłem uważany za człowieka zawsze broniącego SCS, mimo że decyzje SCS nieraz uważałem tutaj za błędne. Teraz boję się, że będę postrzegany jako człowiek ProMods, mimo że w życiu grałem w ich mod 5 minut, a to Radol jest człowiekiem z którym blisko współpracowałem jakieś 2-3 lata na forum wotr.
Ktoś napisał że post na blogu ProMods jest jednostronny, przedstawiający racje jednej strony - ProMods. A czym innym jest ten wątek jak praktycznie w całości jednostronnym, przedstawiającym racje jednej strony - Radola?
Nie powinno się publikować prywatnych rozmów, więc nie publikuję Wam co pisał do mnie Radol. Publikuję tylko zbitek wiadomości które napisałem do niego przed kilkudziesięcioma minutami (nie przerwany żadną wiadomoscią od niego). Czuję że swoimi przemyśleniami w tej kwestii powinienem podzielić się też z Wami.
Cytat:Bo komunikacja jest jednym z kluczy w drodze do kompromisu
Musisz zdać sobie sprawę ze to co mówisz i jak mówisz ma wpływ na całą sytuację i jej odbiór. I to się może na tobie zemścić.
Chodzi o to, że nie obraź się, ale Pro Mods powiedziało w formie 1 czy 2 oświadczeń:
PR zdecydowało się odejść, nie możemy ich zmusić do pozostania, życzymy im szczęścia. Nasza interpretacja prawna jest taka, że mamy prawo do używania tego co w 2.15. Będziemy przebudowywać Polskę.
Twoja komunikacja to publiczne pranie wszystkich brudów, używanie twardych sformułowań o okradaniu, lekceważące wypowiadanie się o innych, uprzedzenia, dziesiątki postów najeżonych emocjami. No i wypuszczenie ich danych.
I jak Ty wyobrażasz sobie przy takiej postawie jakiekolwiek wypracowywanie kompromisu?
Bez urazy, ale w sytuacji gdy oni robią złą rzecz względem Ciebie, Ty rewanżujesz się wobec nich jeszcze gorszą. Zamiast jak dorosły, dojrzały człowiek pomyśleć o tym jak zareagować.
Ja wstrzymuję się od osądów dotyczących racji, więc nie powiem Ci, że Pro Mods ma rację. Ale w tym konflikcie to oni komunikują się znacznie dojrzalej. I nawet ten Żniwek pisał znacznie dojrzalej.
Taki jest mój osąd jak to co czytam wygląda.
Czy próbowaliście postawić się, starając się być jak najbardziej neutralnym i odkładając emocje na bok, na miejscu każdej ze stron?
Czy w ogóle pomyśleliście o tym wszystkim w szerszej perspektywie? Co w związku z tą sprawą będzie za kilka miesięcy czy za dwa lata? Jak myślicie, ile procent graczy PM+PR interesuje ten dym, ile czyta ten wątek i ile honorowo oleje mapę ProMods na rzecz mapy Poland Rebuilding?
My tutaj znamy długo, lubimy, szanujemy (a niektórzy pewnie i ubóstwiają) Radola i Poland Rebuilding. Ale wielu Polaków przychodzi po prostu po wielką mapę i chce pograć. I za przeproszeniem gucio ich będzie obchodziło czy to zrobił Radol z PR czy Ździsio Nowak z ProMods. Czy ktoś z Was pomyślał co taki absolutnie neutralny gracz pomyśli i jak oceni strony po przeczytaniu oświadczenia na stronie ProMods i po lekturze tego wątku?
Nie mówię o przyjęciu postawy służalczo poddańczej. Nie. Problem trzeba rozwiązać mądrze, a nie emocjami i wzajemnym obrzucaniem się oskarżeniami
Mam pomysł na kompromis między stronami i myślałem podjąć się mediacji. Ale zacząłem się bać "wdepnięcia..."
Kosz
